¿Una pregunta Sr. Presidente?

Hoy, 12 de Agosto, ha sido declarado Día Internacional de la Juventud por la Asamblea General de la ONU a través de la resolución 54/120 de 1999. Es así, que se convierte en una fecha relevante y conmemorativa, pero no podemos desconocer que su importancia se debe al darle un fondo y un contenido, y dar lugar a un debate propicio acerca del estado actual de los jóvenes en el país y en América Latina, incluyendo a todos aquellos que por muchas décadas se han encontrado en situación de vulnerabilidad y riesgo, pobreza, exclusión, explotación y en nuestro caso particular, víctimas del conflicto armado interno.

“Concuerdo con usted, Sr. Presidente, en que estamos vivendo un momento histórico, único y coyuntural en nuestro país. No podemos ser indiferentes, ni lamentarnos más del pasado sino ser solución para el futuro. Es por ello, que quiero referirme a la paz y más concretamente, al proceso de paz en Colombia, que desde finales de 2012 se anunció oficialmente el inicio de negociaciones entre el Gobierno Nacional y la guerrilla de las FARC, diálogos en los cuales llevamos dos años en donde se han discutido varios puntos de la agenda. 

Por ello mi pregunta puntual, teniendo en cuenta la gran cantidad de jóvenes víctimas del conflicto armado interno, y que la primera ronda de participación de víctimas en la negociaciones de paz, sólo habían tres personas menores de 30 años y una menor de 20. Sr. Presidente ¿cómo los jóvenes podríamos ser -realmente, y no simbólicamente- agentes activos y vitales en la reconstrucción de La Paz en Colombia?..”

Estas fueron mis palabras expresadas hoy al Presidente de la República, Dr. Juan Manuel Santos, en el Salón Bolívar del Capitolio Nacional. En donde líderes juveniles de diferentes organizaciones de la sociedad civil, asociaciones, empresarios, profesionales, universitarios, estudiantes de centros educativos y partidos políticos, tuvimos la oportunidad de expresar nuestro punto de vista, visión y perspectiva acerca del rumbo que está tomando el país y cómo los jóvenes, efectivamente, somos actores fundamentales del cambio y del desarrollo sostenible en nuestra nación.

Su respuesta solo me permitió recordar los siguientes puntos:

1. Lo que están negociando en La Habana sólo es la terminación del conflicto, pero claramente, la paz que tanto anhelamos los colombianos, la construimos nosotros, día a día, desde la cotidianidad y mediante la vida pacífica en los territorios.
2. Ahora es tiempo de dejar a un lado tanta rivalidad, egoísmo y envidia entre las personas jóvenes, ya que no se trata de un color político, una ideología o defender a ultranza una doctrina que en la práctica no se aplica, sino de trabajar unidos por ideales superiores.
3. Tampoco se trata de vendernos al mejor postor, sino de aprovechar nuestro campo de acción para la defensa de los derechos y libertades fundamentales, la institucionalidad y el Estado de Derecho en nuestra sociedad.
4. Como jóvenes debemos tener una identidad política definida, claramente, pero ello no significa destruir y desmeritar el trabajo, honra o mérito del otro.
5. Es imperativo esforzarnos por rescatar los valores intrínsecos de nuestra humanidad como lo es el respeto a la vida, a la dignidad humana, a la familia.
6. No tratemos de buscar un mesianismo o caudillismo desmedido como panacea, sino seamos coherentes al buscar en la praxis diaria una vida recta entre lo privado-social-público, al ver la política como un instrumento de servicio a la sociedad y vocación de vida; mas no como la forma de enriquecimiento ilícito que tanto suelen usar.
7. Intentemos tener claros los conceptos, la verdad de las noticias y así, podremos hacer lo que decimos, decir lo que pensamos y pensar en lo que beneficie más a la democracia en Colombia.

#YouthDay

Twitter @TaniaLopezLizca

Twitter @JuventudLac

Publicado el 12 de Agosto en Blogs El Tiempo: http://blogs.eltiempo.com/palabras-mass/2015/08/12/una-pregunta-sr-presidente/

¿LA VIOLENCIA SE PREMIA?

El proceso de paz en Colombia impulsado por el Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos desde el pasado 11 de junio abre la discusión y pone sobre la mesa el dialogo con la sociedad, acerca del segundo punto de la agenda negociada: la participación política de las Farc en la rama del poder legislativo de Colombia. La verdadera cuestión que surge es si esta participación se puede dar de forma electoral o sin elecciones.

Tras la firma del acuerdo sobre desarrollo agrario y rural, como primer punto a desarrollar de la agenda temática del diálogo de paz desde La Habana, Cuba, surge desde el 11 de Junio el desarrollo del segundo punto y no menos importante en donde las dos delegaciones unen sus dialogos en cerrar un acuerdo sobre el segundo punto de la agenda negociada acerca de la participación política, en donde el ejecutivo busca establecer "el paso de las balas a los votos" y la apertura del sistema político al grupo armado como construcción de un proceso transicional justo, seguro y moderno.

En este contexto, surge la inquietud acerca de encontrar el mejor mecanismo o “formula” por medio de la cual se abrirá paso participativo a las Farc en el legislativo, se busca darle cabida democrática a un grupo alzado en armas que aún sigue efectuando atentandos en contra de la población civil, sí, en contra de aquellos mismos que pretende representar en el órgano parlamentario.

Existen dos caminos diferentes, que atienden a dos visiones políticas distintas, uno de ellos consiste en blindarlos de tal forma que puedan ingresar al Congreso de la República como congresistas legitimados, no por los votos, sino por una decisión política unilateral; la otra vía que considero más justa y significativa sería brindarles todas las herramientas y garantías necesarias para que impulsen un movimiento político propio, entren al ruedo político como todos los demás, y a través del apoyo de sectores afines lleguen al Capitolio, que sean los colombianos los que decidan quienes serán sus representantes, basados por supuesto en el principio constitucional de la soberanía popular.

Existe  una propuesta del presidente de la Cámara de Representantes de Colombia, Hernán Penagos, quien afirma que sí existe la posibilidad de que los guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) puedan ocupar curules especiales sin que medien unas elecciones, ya que en la historia nacional no sería nada nuevo, porque ese mismo proceso fue dado por el Movimiento 19 de Abril (M-19) como parte del proceso de desmovilización promovido por Virrque ese mismoor supuestoen principio constitucional que fectuando atentando en contra de la poblacion gilio Barco en 1990; pero claro, para que ésta sea una propuesta viable tendríamos que hablar de reducir el umbral para las próximas elecciones legislativas, y esto no sería fácil.

Vemos que la verdadera cuestión que se está jugando en La Habana, es saber cuánto sería el precio a pagar por la Paz de Colombia, por supuesto, que va más allá de una firma y una solemnidad mediática en el exterior. La paz es una construcción social en donde cada uno de los ciudadanos es co-responsable del bienestar del otro, el buen manejo del postconflicto no vendrá del Gobierno Nacional, ni del presente ni del próximo, sino que se debe dar desde la micropolítica, hablando desde la esfera de cada familia, escuela, universidad, trabajo.

La paz es una construccioliste nacional no deberSabemos que el segundo punto programático en la agenda negociada, no será una decisión nada fácil, porque para darse la misma abría que recurrir a cambios constitucionales relevantes dados desde el Congreso de la República. Nuestra institucionalidad y principios nacionales no deben estar dispuestos a ceder más, ya que en este momento no existe la total garantía que la guerrilla tenga una voluntad real política de dejación de armas y de renunciar a su ideal de refundar el Estado.

@TaniaLopezLizca

MÁS ALLÁ DEL #9ABRIL

Por: Tania López Lizca

Si vamos a hacer la paz, la invitación es a hacer una paz bien hecha. No más engaño, no más indulgencias al narcoterrorismo, ni protagonismo nacional e internacional. No más oportunismo electoral a costa del futuro de una nación entera.

El proceso de la paz en Colombia desde su inicio público el 4 de Septiembre de 2012, ha venido marcado por una serie de controversias y de “información clasificada” que en nada refleja la seria y comprometida salida al conflicto que necesita Colombia. Existe una nebulosa de intereses reeleccionistas y de protagonismos de por medio que incrementan los actos de violencia y marchitan la flor de la paz.

El Presidente Santos se encuentra en una entrecruzada, ya que el desenlace del proceso de paz le definirá no solamente reconocimiento internacional y admiración mundial, la pretensión de un “Nobel de Paz”, sino que le resuelve su futuro político y el de sus socios políticos, es por eso, que se ha lanzado a una matutina campaña reeleccionista que va en marcha, sí, así como la marcha que se promueve para ratificarla.

Ahora, la marcha como instrumento democrático de participación ciudadana, lo quieren convertir en la forma de legitimar un proceso de paz viciado, que ha sido construido y entrañado a espaldas del país, y que se camufla bajo el eufemismo de la “Marcha por la Paz, la Democracia y la Defensa de lo público”.

No es de sorprender que la emotiva marcha la promueva y dirija directamente el Movimiento Marcha Patriótica, que para nadie es un secreto que se ha convertido en el brazo político de la FARC a través de una de sus líderes, Piedad Córdoba.

Entre la orquesta de actores que apoyan la marcha del 9 de Abril se encuentra Iván Cepeda del Polo Democrático Alternativo, el Alcalde de Bogotá Gustavo Petro que lo veremos marchando en primera fila junto con el Presidente Juan Manuel Santos. En este sentido vale la pena preguntar cuál es la ¿verdadera oposición al Gobierno Nacional de la que estamos hablando? ¿Acaso es la del Polo? ¿O es la de aquellos que tenemos rescatables críticas frente al proceso de paz y somos tildados de extrema derecha?

Mientras resolvemos este dilema, tengamos en cuenta que las Farc no están perdiendo oportunidad para dar su despliegue mediático y legitimador, es notorio que no tienen una real voluntad política de dejar las armas, continúan los actos terroristas y atentados en contra de la población civil, seguimos viviendo en medio de una guerra irregular de desgaste que cada vez más, acentúa la sistemática violación a los Derechos Humanos.

Por otro lado, es bien cierto, que la impunidad y “perdón político” por medio de una amnistía total produce nuevos ciclos de violencia que se verán reflejados en un endeble proceso de transición donde se vieron vulneradas las base de verdad, justicia, reparación y las garantías de NO repetición.

Ciertamente todos queremos una salida negociada al conflicto, pero no queremos vender al país, no queremos re victimizar a las víctimas y no queremos generar nuevos espirales de violencia. Queremos una paz justa, inclusiva y democrática, pero por lo visto, las conversaciones que cada vez se dilatan más en La Habana distan mucho de lo que alguna vez soñamos los colombianos que fuera nuestra transición a la Paz.

En definitiva, una paz mal hecha, es una paz de mentiras.

Por: @TanialopezLizca