Diagnóstico presidencial

 

Colombia se está jugando el partido de su vida. El panorama del país no es muy alentador, la sociedad pide un cambio pero a la vez en medio de una polarización tan grande podemos ver que para las elecciones del próximo 27 de mayo existen candidatos para todos los gustos. Es importante resaltar que las únicas candidatas mujeres que quedaban en la contienda electoral se retiraron alegando falta de garantías y no estar en igualdad de condiciones con los demás candidatos. Me refiero a Piedad Córdoba y Viviane Morales, aunque ellas enarbolaban banderas políticas totalmente diferentes. Viviane representaba un sector importante de la sociedad, conocido como en las pasadas elecciones a Congreso como el “voto cristiano”, ya que su campaña había logrado unificar diferentes sectores protestantes, entre ellos, pastores, empresarios, movimientos políticos como Colombia Justa Libres y el Partido Somos, incluso católicos. Ahora, tras conocer su renuncia a la candidatura presidencial, Viviane se suma a la campaña del candidato Iván Duque y Marta Lucía Ramírez, los cuales representan la coalición de derecha que buscaría ganar en una primera vuelta. Sin embargo, teniendo en cuenta los altos grados de abstención que han caracterizado las elecciones en Colombia, este escenario se ve difícil de alcanzar. A la vez, como candidatos fuertes encontramos al ex vicepresidente del Gobierno de Santos, Germán Vargas Lleras, quien no figura en las encuestas pero tiene una gran maquinaria movilizándose por él; empresarios, gobernadores, alcaldes y congresistas que representan en cierto sentido la política tradicional y no ofrecen una propuesta renovadora, a excepción de su fórmula presidencial, Juan Carlos Pinzón, que tiene un buen margen de aceptación y favorabilidad por su gestión como Ministro de Defensa y Embajador en Washington.

 

Ahora bien, en la otra cara de la moneda, encontramos unos candidatos abanderados de propuestas de izquierda, bajo el eufemismo de “progresistas” que están ofreciendo a los ciudadanos el cielo y la tierra, pero que en muchas de sus propuestas solo se vislumbra una sombra de populismo y demagogía. El candidato que tiene más posibilidades de pasar a segunda vuelta es Gustavo Petro, ex Alcalde de Bogotá, quién representa el sector más radical de la izquierda y el cual tiene visto bueno en los sondeos de opinión, aunque ello no significa que esto le alcance para ser el próximo presidente de Colombia; su marcado discurso de odio y fomento a la lucha de clases lo convierten en un peligro latente para el futuro, progreso y bienestar de la sociedad colombiana. El otro candidato con buenas opciones es Sergio Fajardo, académico, profesor, ex Alcalde de Medellín y ex Gobernador de Antioquia. Farjado representa el impulso de una revolución educativa y en parte la ola verde que caracteriza el actual Senador electo Antanas Mockus. Fajardo tiene una buena imagen, aunque sus jugadas políticas no han sido las mejores. Primero, al escoger como fórmula presidencial a Claudía López, una figura polémica que es más lo que le resta que lo que le suma. Y segundo, no ha podido despegar con su Movimiento Compromiso Ciudadano, que recibe apoyo de sectores del Polo Democrático y del Partido Verde. Por último, y objetivamente menos relevante en el panorama electoral, de cara a la primera vuelta se encuentra el ex jefe negociador del Acuerdo de Paz con las Farc en La Habana, Humberto de la Calle. De la Calle demostró su caudal electoral en la Consulta Liberal del pasado 17 de noviembre de 2017, que fue un desastre. Es poco probable que pase a segunda vuelta y seguramente tendrá la menor votación, sin contar al Pastor Jorge Antonio Trujillo, que no es una figura política visible en el país y no hay muchas expectativas en torno a esta candidatura casi anónima.

 

Este es un balance para decir que vivimos una coyuntura muy interesante en la cual se está jugando el futuro de Colombia. Tras ocho años del Gobierno de Uribe, y ocho del Gobierno de Santos, el país quiere, necesita y reclama un verdadero cambio. Pero no es un cambio irracional o poco reflexivo que nos lleve a un socialismo improvisado. Colombia necesita instituciones fuertes, respeto a los Derechos Humanos y mayores oportunidades para todos. Grandes necesidades de la sociedad demandan un gran compromiso y una mayor preparación. Sin entrar a vaticinar, hoy vería viable una segunda vuelta entre Duque y Vargas Lleras. Ahora bien, quedan 12 días para la primera vuelta. Es bastante tiempo para leer, pensar, orar y decidir.

 

Publicado el 15 de mayo de 2018 en el portal web: https://apolopost.com

América Latina DECIDE

Estamos ad portas de un año eminentemente electoral en toda la región. Este año se llevará a cabo doce elecciones en nueve países de la región, incluyendo seis elecciones presidenciales. Ello implica que casi dos tercios de la población de América Latina irán a elecciones este 2018, en países como Colombia, Brasil, México, Costa Rica y Paraguay. Aunque la regla de la mayoría es la democracia, no faltan las excepciones en las que encontramos a Cuba, en búsqueda de elecciones libres, y Venezuela que convocó elecciones presidenciales este 20 de mayo pero con la incertidumbre de no saber bajo qué condiciones se llevarán a cabo, ya la Mesa de Unidad Democrática -MUD- anunció que no participará por no tener las garantías suficientes para la oposición. A su vez, el proceso electoral en Nicaragua continúa caracterizado por deliberadas restricciones a la competencia política mediante coacción parlamentaria, y en Honduras el alcance que tuvo las irregularidades de las recientes elecciones defectuosas ha generado grandes cuestionamientos al proceso electoral generando una fuerte inestabilidad. 

Podemos ver que estos comicios latinoamericanos serán la prueba de fuego de la democracia y una muestra empírica de cómo se encuentra cada uno de esos países a nivel de instituciones democráticas, libertades y el Estado de Derecho.  En Colombia por ejemplo, se está en búsqueda de una gran reforma electoral, judicial y política, donde los múltiples candidatos a la presidencia lanzan sus propuestas en torno al cambio y a grandes transformaciones estructurales, ya es preocupante la gran desconfianza de la ciudadanía en sus instituciones democráticas. Grandes desafíos tiene la región a enfrentar como lo son: la corrupción, la violencia, la desigualdad y un desarrollo integral que implique crecimiento económico sin destruir el medio ambiente, ya que de acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), este año también debería significar una gran aceleración para el crecimiento de América Latina. Pero como diría el viejo dicho, a nuestros países siempre le “está faltando el centavo para el peso”, ya que el desarrollo democrático queda incompleto cuando se va bien en la economía pero las instituciones políticas y sociales no funcionan. 

Existen grandes interrogantes y cuestionamientos acerca de la apertura de Cuba y sus nuevas relaciones con Estados Unidos, la implementación del proceso de paz en Colombia y la gran agitación en las elecciones presidenciales de Venezuela y Brasil. Más aún cuando vemos un contexto internacional único y singular, un cierto fenómeno “Trump” que está impregnando toda la región y el cambio ideológico de los gobiernos de izquierda a administraciones más derechistas, ejemplo de ello sería Argentina, que eligió a Mauricio Macri en octubre de 2015, Perú al eligir a Pedro Pablo Kuczynski en abril de 2016 y Chile con Sebastián Piñera en diciembre de 2017. Esta tendencia se mantiente, ya que el pasado 4 de febrero de 2018, hubo sorpresa con la reciente victoria en primera vuelta del candidato evangélico del Partido Restauración Nacional Fabricio Alvarado, en Costa Rica.

Es importante afirmar, que si bien las elecciones son fundamentales para el futuro de la región, porque tal y como lo dijo Jim Swigert, Director regional del NDI para América Latina y el Caribe, “las malas elecciones son catalizadoras de la inestabilidad”, considero que el compromiso y los esfuerzos continuos por el rescate de los valores democráticos deben ir más allá del día del proceso electoral. Esta responsabilidad debe partir de cada ciudadano, de cada familia, y sobre todo de la sociedad civil activa, unida y estratégicamente conectada.   

En pleno siglo XXI, es importante enfatizar que la sociedad civil en sus diferentes ámbitos y expresiones se encuentra más organizada, capacitada e informada que nunca antes. Las TIC han democratizado las instituciones y cada vez las han acercado más a la sociedad, por eso se pueden evidenciar más de cerca sus imperfecciones. Hoy tenemos ciudadanos saturados de información junto a una nueva generación de milennials que está buscando caminos diferentes y alternativos de participación cívica. Tenemos ciudadanos con demandas son mucho más exigentes.

Los jóvenes latinoamericanos están más abiertos a los cambios sociales, a actuar en pro de la reivindicación de derechos, y su constante hastío por lo público ha llegado a niveles alarmantes. En este contexto podemos ver que la lucha contra la corrupción endémica será el eje central donde muchos de los candidatos tomarán bandera para hacer campaña, y Colombia no es la excepción. Como país estamos en uno de los momentos más críticos de nuestra historia, en búsqueda de la implementación del Acuerdo de paz con las Farc, las negociaciones con la guerrilla del ELN, la lucha contra la malversación de dineros públicos y un estado de emergencia moral en todas las ramas del poder. Como en muchos países homólogos, es evidente que tendremos el año electoral más incierto y polarizado de las últimas décadas. 

Twitter. @TaniaLopezLizca

Sí, movilidad también es PAZ

Pasa otra administración en la capital sin resultados tangibles acerca de promesas de campaña de mejorar la movilidad, la seguridad, la educación cívica, etc, y los capitalinos seguimos aún con la esperanza de ver una ciudad transitable, dinámica y ajustada a las demandas del siglo XXI.

Después de 73 años de hablar de metro en la capital del país, la incertidumbre acerca del financiamiento y sobre quien(es) recae esta responsabilidad está a la orden del día. Nos preguntamos si el Gobierno Nacional está dilatando su apoyo, ya que la ley de metros exige una co-financiación de la Nación a esta obra hasta del 70% como lo tuvo el metro de Medellín; o acaso se trata de una evasiva de la Administración Distrital que debería aportar el 30% restante, la conclusión es que si bien hoy el Distrito afirma que hay 5.5 billones de pesos disponibles para esta iniciativa, el Gobierno Nacional aun titubea en dar un sí definitivo para el inicio de la mega obra y que afirman puede llegar a costar 20 billones de pesos. En suma, ya sea a nivel distrital o nacional, vemos que es sólo cuestión de voluntad política y la decisión final está supeditada a la variable de estar en un año electoral que reconfigurará la estructura de poder local en el territorio nacional.

Ahora bien, para tener una perspectiva más amplia vemos algunos ejemplos, en donde Buenos Aires inauguró su primera línea en 1913 y en Caracas comenzó a operar en 1983. En los 90's tres sistemas se inauguraron: Medellín (1995), Monterrey (México), Fortaleza (Brasil), y mientras tanto en Bogotá se continua pensando en hacer o no el metro, cuando 28 ciudades de América Latina construyeron los suyos.

Por otro lado, tras el debate "A 0Km movilidad en Bogotá" citado en la Cámara de Representantes, vimos que uno de los temas más debatidos fue la deficiente implementación del Sistema Integrado de Transporte Público (SITP) en Bogotá. A esta problemática se adiciona las medidas arbitrarias impuestas por el Distrito como el segundo día sin carro y sin moto en el año sin una política complementaria pedagógica y en civismo que ve reflejado efectos contraproducentes en la ciudadania.

El panorama es sombrío y no vemos soluciones fácticas que nos permitan ver cambios sustanciales y mejoras en la movilidad, la seguridad y la educación ciudadana en la capital. Cada hora se matriculan 11 carros y 6 motos y los recorridos en la ciudad pueden durar hasta dos horas. Otro factor que exacerba este caos, es la polémica que se ha desatado con el pliego de cargos que la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) elevó a la empresa Angelcom, por "obstrucción y dilatación del proceso de integración de tarjetas del Sistema Integrado de Transporte Público y lo cual, le traería una multa de más de 64.435 millones de pesos al comprobar su culpabilidad".

En fin, hago un llamado a demostrar que la PAZ también empieza con el reto de apostarle a la construcción de la Bogota del futuro, libre de corrupción y malos manejos fiscales, fuera de toda lucha ideológica y de clases, pasemos la página de la sombra del carrusel de la contratación, la falta de planeación y el populismo barato. Blindemos nuestra ciudad de los errores que no pueden volver a repetirse. Aprendamos de las buenas lecciones que nos brindan ciudades que se encuentran a la vanguardia en movilidad como Hong Kong o Vancouver. Evitemos la improvisación, trabajemos por la calidad de vida y la dignidad de los capitalinos, y sobre todo la invitación es, como personas responsables y libres, a votar bien el próximo 25 de Octubre, porque en la siguiente Administración y Cabildo distrital recaerá el peso del bienestar de nuestra amada ciudad.

@TaniaLopezLizca